Auteur/autrice : Christophe Bégot

Il y a quelques semaines, je suis allé au cinéma dans une petite salle de Brest avec l’une de mes soeurs. Nous avions choisi le film "La route" après une recherche sur le Net. Ca faisait bien longtemps que je n’avais pas regardé ce genre de film que je qualifie de film d’horreur réaliste. Je conseille donc aux personnes qui n’ont pas le moral aujourd’hui de remettre la lecture de cet article à un autre jour. Avant de vous raconter ce que j’ai vécu, voici ce que le magazine l’express en dit, suivi de la bande annonce  :

Une adaptation modeste mais réussie du chef-d’oeuvre de Cormac McCarthy.

Adapter le chef-d’oeuvre de McCarthy était une gageure. Comment traduire en images, sans en atténuer la force, l’errance d’un père et de son fils à l’intérieur d’une humanité plongée dans le chaos et réduite à la barbarie ? Sans le génie des Coen qui surent transcender No Country for Old Men du même auteur, John Hillcoat (Ghosts of the Civil Dead) se tire bien de ce piège en respectant l’âme de La route sans la noyer sous des effets spectaculaires. Ce récit est bâti sur deux questions majeures : que reste-t-il quand il ne reste plus rien ? Que peut transmettre un père à son fils dans un monde post-apocalyptique dominé par la loi du talion ? Et plutôt que d’y apporter des réponses définitives, le film oscille entre flash-backs sur l’époque révolue de la civilisation et des jours heureux en famille et la brutalité d’une société repartie en marche arrière, avec comme fondement la violence banalisée. Grâce à la lumière de Javier Aguirresarobe (Les autres), on vit comme hypnotisé le chemin de croix de ses protagonistes, plus proche de la fable philosophique que d’un thriller. En parlant d’un hypothétique demain, La route raconte ce qui nous guette aujourd’hui, non dans l’idée d’un "c’était mieux avant" mais dans celle d’un "évitons que ce soit pire plus tard". Sublimé par Viggo Mortensen plus charismatique que jamais, La route vaut le détour, que vous ayez ou non lu McCarthy.

 Je m’étais psychologiquement préparé à laisser de la place aux émotions que viendraient. J’ai bien fait. Celles-ci ayant peu d’intérêt pour vous, je vous évite la description de ces émotions. Description qui est liée à mon histoire en grande partie et qui ne serait de toute façon qu’un pâle reflet de  la réalité.

Depuis que je me donne du temps, il m’arrive fréquemment de penser à ce genre de scénarios pour l’avenir. Cela m’arrive de plus en plus souvent depuis que j’ai commencé à avoir moins peur de la mort. La peur de la mort laisse donc la place à la peur de la disparition de l’humanité, à la mort de l’humanité.

Je marchais dans le calme, en silence aux côté de ma soeur qui avait les yeux aussi humides et calmes que moi. Nous étions en paix, centrés sur ce qui est profondément important. C’est à ce moment que j’ai fait le rapprochement avec la loi du changement, de l’impermanance. Si tout est impermanent comme je le constate chaque jour, pourquoi l’humanité ne respecterait pas cette loi? Pourquoi l’espèce humaine serait-elle éternelle? Une autre façon de le dire: l’égocentrisme de l’individu laisse la place à l’égocentrisme de l’espèce!

Cette hypothèse est bien insupportable si l’on s’identifie à elle tout comme on s’identifie à notre corps. Mais il ne faut pas en rester là. J’ai constaté que les moments où j’avais moins peur de ma mort, je me sentais bien plus vivant. Je me sentais bien plus vivant et j’agis pour le bien de mon corps de mon être (je ne suis pas bien sur de ce mot). Par exemple je lui donne le repos dont il a besoin ou l’activité physique en fonction de son état. Je crois donc que moins nous avons peur de la mort et plus nous donnons de chances à notre corps de vivre longtemps. L’hypothèse que je fais est la suivante. C’est la même chose pour l’humanité : moins je craindrais qu’elle disparaisse, plus je me ferai à l’idée qu’elle va disparaître un jour ou l’autre et plus je serai disposé à agir pour son bien.

Bon maintenant, je dois m’en souvenir.